因此前有香港媒體報道，中聯(lián)重科被“匿名舉報財務(wù)造假”，1月8日，中聯(lián)重科申請臨時(shí)停牌。9日，中聯(lián)重科在深交所及香港聯(lián)交所同時(shí)發(fā)布澄清公告稱(chēng)，公司的收入嚴格按照中國會(huì )計準則、國際財務(wù)報告準則進(jìn)行確認，不存在財務(wù)造假；公司不存在媒體報道中所稱(chēng)的“內部銷(xiāo)售文件”，從未有分類(lèi)銷(xiāo)售政策。

　　對于公司業(yè)績(jì)表現為何優(yōu)于同行業(yè)，有雙位數純利增長(cháng)，中聯(lián)重科在公告中表示，原因在于“公司產(chǎn)品技術(shù)、質(zhì)量和服務(wù)的進(jìn)一步提升，使得產(chǎn)品訂單增長(cháng)，以及產(chǎn)品毛利率的提高、產(chǎn)品結構的優(yōu)化?！?/P>

　　2013年1月8日，香港明報刊登了《匿名信指中聯(lián)重科夸大盈利》的報道，稱(chēng)收到真偽仍有待證明的匿名舉報信，指中聯(lián)重科財務(wù)造假，將部分未實(shí)際銷(xiāo)出甚至是不存在的訂單計入正常銷(xiāo)售額內，以夸大利潤表現。該匿名舉報信稱(chēng)獲得“中聯(lián)重科華東地區內部銷(xiāo)售文件”，根據該文件顯示，中聯(lián)重科銷(xiāo)售分為三種，并以正常訂單、潛在訂單、虛構訂單疊加的方式，夸大了華東區域銷(xiāo)售額年增長(cháng)幅度。舉報信同時(shí)稱(chēng)，中聯(lián)重科不只在華東區使用這種“造數”手法，也解釋了為什么公司可以表現優(yōu)于同行，有雙位數純利增長(cháng)。

　　中聯(lián)重科在澄清公告中，對于該則報道中的質(zhì)疑一一回應。中聯(lián)重科表示，公司收入實(shí)現嚴格按照中國會(huì )計準則、國際財務(wù)報告準則進(jìn)行確認，經(jīng)天職國際會(huì )計師事務(wù)所及畢馬威會(huì )計師事務(wù)所對年度財務(wù)報告進(jìn)行審計，并出具標準無(wú)保留意見(jiàn)的審計報告，不存在“財務(wù)造假，將部分未實(shí)際銷(xiāo)出甚至是不存在的訂單計入正常銷(xiāo)售額內，以夸大利潤表現”的情況。

　　中聯(lián)重科還稱(chēng)，公司從未有分類(lèi)銷(xiāo)售政策，更不存在B類(lèi)銷(xiāo)售和C類(lèi)銷(xiāo)售，公司所有銷(xiāo)售均為正常銷(xiāo)售。公司并無(wú)機會(huì )見(jiàn)到報道中所稱(chēng)的內部銷(xiāo)售文件，公司不存在此類(lèi)內部銷(xiāo)售文件。中聯(lián)重科公布了華東區2012年前三個(gè)月的銷(xiāo)售數據為13.19億元，與2011年同期的10.02億元相比，同比增長(cháng)31.64%。

　　2012年，從上半年到第三季度，中聯(lián)重科的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入持續增長(cháng)，同比增幅均在15%以上。對此，公司董秘申柯稱(chēng)：“中聯(lián)重科主營(yíng)業(yè)務(wù)逆勢增長(cháng)，一方面得益于公司均衡產(chǎn)品結構的整體營(yíng)銷(xiāo)帶動(dòng)，均衡的產(chǎn)品結構，使中聯(lián)重科擁有了強大的市場(chǎng)風(fēng)險抵御能力；另一方面，則是公司積極把握三四線(xiàn)城市城鎮化進(jìn)程提速的歷史機遇，帶動(dòng)中聯(lián)重科產(chǎn)品銷(xiāo)量快速回升?！?BR>